eliminado

amigo, te me equivocaste de hilo.
miguelo: Hola chicos, ¿Qué tal? bueno, les cuento que acabo de unirme a ustedes, ahora uso jieshuo, lo instalé...: hace 38 minutos

Avelardo. Tu te desviaste en tu comentario hacia el aborto y coso, cuando el texto que pegaste arriba nada que ver.
Jaguar. Yo... al menos berificaría como se calculó la pobreza para ese texto. Entiendo que no es tu área, pero no es la primera vez que un gobierno hace trampa con el cálculo de pobreza. Acá hicieron eso, pero con el de desempleo.
África es más complicado, en realidad. No es tanto que los malvados neocolonialistas imperios hiperultracapitalistas no quieran que ese continente crezca, no mucho. A china le hubiera encantao eso, por ejemplo.
Es cosa de los imperios colonialistas del pasado. Las fronteras modernas están trazadas a conveniencia de ellos, no de los propios africanos. Así que en el proceso mezclaron culturas que nada que ver, tribus que se odiaban y se odian a muerte, idiomas mutuamente ininteligibles, lugares con conflictos políticos brutales... Y todo eso fue creciendo, haciéndose un nudo horrible que llegó hasta hoy y dejó el continente como está. Aunque eso sí, depende la zona. África es enorme, y hay países que no están tan mal.

no me desvié de mi comentario sin haber aclarado antes que de eso se trataba precisamente (es decir de una desviación del tema) y además siendo honestos, esa acotación solo la usé con el fin de mostrar la hipocresía de trás de ese buenismo al que se aspira dentro de esta agenda. Es decir, cómo mitigas la pobreza extrema hablando de igualdad, si a ellos es a quienes les metes con mayor fuerza el tema del aborto?

Ahora, lo de las fronteras africanas es muy cierto, es como que cada colonia se independizó y ya está. Y ahí los tienes, a su merced, librando guerras cibiles aveces entre étnias, y bueno todo eso. Ahora, también creo que esto influye en la pobreza tan seria que tiene áfrica, porque pongámonos a ver las cosas con ojo crítico.

Se independiza la colonia, se expulsa al imperio imbasor, y bueno. Pero el lío viene después, cuando hay que reivindicar un sentimiento de identidad con la nasión a la que ahora perteneces, y tenemos a étnias incluso rivales, y que hablan idiomas mutuamente incomprensibles y que solo usan la lengua europea, como una suerte de lingua franca.

Por eso tenemos guerras entre étnias incluso en un mismo país, señores de la guerra y bueno, estados fallidos. Porque no han sido capaces de unir a los países precisamente en eso, en un país sino que permiten que cada territorio vaya a su bola.

me disculpo por haberme equivocado de hilo, pensé que era el de Android, ya lo edito

hola! Puede que mis gafitas de chicken liddle desentonen un poquito en esta alerta antifascista como decía el buen Pablo iglesias, pero ya que todos somos únicos y detergentes, al menos según tu tan ensalzada organización de naciones unidas, no importará un poco de desentone a ver si es cierto que todas las opiniones son iguales. En primer lugar, Por qué? Si, un por qué muy extenso. Por qué si esta agenda no es de obligado cumplimiento la unión europea obliga a todos sus socios a cumplirla cueste lo que cueste, incluso acabando con el sector primario e industrial? Para muestra un botón, mira lo que está pasando ahora mismo en España. Por qué los ciudadanos comunes tienen que ir en carros híbridos o que no sean de combustión cuando los politicuchos que legislan en base a una agenda que nadie ha votado van en jets privados, que contaminan muchísimo más, a cumbres de cambio climático? Pero eh, no todos, los carros de alta gama tienen patente de corso para circular, con documentación adicional. Quiénes pueden permitirse comprar estos autos? Exacto. Por qué los países que han firmado este esperpento de agenda prohiben o pretenden prohibir los vuelos de más de dos horas de duración, pero gente como falconeti va en el Falcon a donde él quiera, y más como él? Por qué estos mismos países graban tantos impuestos a los textiles, a las bebidas energéticas, a los snacks y a la carne mientras sus primeros mandatarios, cebados y chupando más y más del bote del erario público, se suben de un 30 a un 66% el gasto en el catering de sus aviones privados? Por qué en muchos de los países que firmaron esta agenda se obligó un confinamiento ilegal, sin previo aviso y abusando contra las libertades individuales mientras gente como francina armengol celebra en un bar de amiguitos hasta casi las dos de la mañana? Por mi lado hasta allí con el texto que hiciste copypaste de la página de la onu. Ahora vamos con el tema del hilo. No es lo mismo globalización que globalismo, que fue a lo que probablemente quisiste referirte. Si vas a hablar de estos temas, al menos ten un poco de propiedad y utiliza terminología correcta, que para atacar a los fachas vas hiperinsuflado de superioridad moral pero para investigar… Ya si eso un poquito menos.
En segundo lugar también otro por qué, pero más pequeño. Cómo, por qué todavía este hilo sigue vivo? Te aseguro que si ahora mismo creo un hilo llamado Capitalismo, libertad, defensa de la propiedad privada y otros, v 1.0 ahora libre de zurdismo, alguien despertaría al pajarito vengador al que mencionaste en otro post para eliminarlo, por si hiere sensibilidades. No sería la primera vez. El hilo del doctor ogas, al igual que muchos otros, corrieron ese destino. Básicamente, no se puede hablar de política en el foro, pero de política con la que no estamos de acuerdo. Este? Anda, claro, a ver qué sale. Ironía típica de la izquierda otra vez. Vengan por más.

sarcasmo perrus, sarcasmo es la palabra detrás del título xd.

Y esque sí, ese viene siendo el lío. Nos clavan un atajo de impuestos disque para paliar la pobreza por ejemplo, y velos a ellos.

Acá tenemos al presidente viajero y que no se conforma con su avioncito presidencial sino que se lleva unos 3, y a la nueva maría antonieta que hay que pagarle maquillador, estilista, asesora de imagen que casualmente es la mejor amiga y bueno, lo mismo con los impuestos a las grasas saturadas, las gaseosas y los snaks. Mientras a uno le toca pagar más, ellos se gastan 30 palos (es decir casi 8000$) al mes en todo aquello que mas consumen.

Y esque eso es super común en los populistas, los que tanto pero tanto hablan de ayudar a los pobres, remediar el hambre y todo eso. La demora es subir al poder, y misteriosamente se hacen más... grandes. Y no porque hagan ejercicio, sino porque crecen pa los lados. Pero ese es un tema del que hablaré en mayor profundidad cuando lleguemos a ese objetivo que por cierto, mañana les traeré el segundo.

Lo que sí es verdad es que otra forma en la que el estado podría ayudar a los pobres sin rebentar al sector privado a punta de impuestos, sería justamente la austeridad. Pero qué austeridad ha de haber con gente que no se baja de unos zapatos ferragamo, que hasta pa ir a la oficina necesita su alicótero y que vive todos esos lujos, porque esque hay una deuda histórica con su raza?
Pues ninguna, por supuesto. Y esque la diferencia entre cuando un empresario emprende una campaña social, o realiza donaciones y cuando el estado hace lo mismo, es justamente que el empresario, sí tiene que meterse la mano al bolsillo. El estado no, solo es incrementarles un poquitico los impuestos a los plebeyos, y pare de contar. A, y darle de ahí su tajadita al político, su otra tajadita al contratista amigo del político, su otra tajadita al que está subcontratado, y así sustantivamente.

Se requiere la presencia de @el-pichon por acá. Este hilo es de política y por tanto viola el reglamento del play room.

no se hagan. Si ustedes tuvieran la plata que ellos tienen, andarían en gets y no les importaría nada. suena muy bien como discurso populista, claro está. Me encanta utilizar una falacia con impunidad al no ser un debate serio. ¡qué gusto que da!
Ahora bien, simplificar entre "izquierdas" y "derechas es algo que no funciona, que nos hace ver el panorama incompleto. La gente que no entiende el sarcasmo y salta por saltar, adhiriéndose a una ideología con fe ciega... pierde perspectiva en lo que se habla.
Y slan, eres re inocente. La moderación permitió charlas extensísimas de religión en el exprésate, tuvieron debates políticos en otros hilos y en fin que se pasaron por el arco del triunfo el reglamento, para fortuna de todos.

Si sí, te encanta utilizar falacias en casi todos los ámbitos, aunque los debates sean o no sean ciertos. Ya olvidaste aquel encontronazo en team en el que saliste por patas, con la cabecita agachada y utilizando el nick de tu amigo para que no se te identifique como que saliste? Aquí y en Bolivia eso se llama cobardía. Olvidaste ya aquel torneo en el que no apareciste, no apareciste, la gente se quejaba y te valía tres atados hasta que finalmente se perdió en el mar foril? Eso aquí y en china se llama falta de compromiso. Y si tiramos de hemeroteca y nos ponemos a ver en cuántas falacias has caído y de cuántas huidas hacia adelante (y sobre todo sin recoger cable) Has participado,, no acabamos ni en febrero del siguiente año. De perspectiva no estás precisamente tan lleno que digamos con semejante historial. Solo vasta con ver de qué estás hecho para saber de manera inmediata que hay que echarte de comer aparte. Por último, respecto a mis argumentos, a los que has tachado de saltar por saltar y ser adhesiones por fe ciega, No he visto ni un solo intento de rebatirlo, así que o están bastante bien sustentados y son apartidistas o estás cayendo en otra falacia. Bue, por qué habría que extrañarme. Vuelve por más, que ya veo que no te cansas.

Eres demasiado radical como para sostener un debate contigo. Sí, tienes conocimientos, es evidente, pero careces del criterio para aplicarlos.
Por otra parte, jamás niego haber avandonado un torneo, porque fue un error mío. Sin embargo, en un ataque de honestidad, ya que te desvías del tema del hilo con falacias ad hominem, en ese momento me sentí incómodo cuando tu novia y vos fueron a atacarme sin ningún sentido en ese team. El burro habla de orejas en avandono de torneos, ¿No? No impongas superioridad moral cuando no la tienes, y haces lo mismo de lo que estás acusando.
También se puede juzgar tu historial, ya que vas constantemente a provocar un conflicto, una pelea. que jorge el curioso esto, que chopin lo otro. Como mencioné en anteriores ocasiones, eres una persona resentida que se nutre del conflicto. Tal vez rebases mi límite pronto y sea hora de tomar acciones. El acoso por internet cuenta tanto como el físico, y creo que muchos se dieron cuenta de que tratas de buscarme incluso en conflictos en los que no tengo nada que ver.
Ahora, contestaré a tus argumentos uno por uno, con la esperanza de llevar un debate sano al respecto. Coincido en la hipocresía de los mandatarios, no obstante, no se le puede atribuir a un partido de derecha o izquierda esas conductas, dado que ambos las tienen. Dejas implícito en tu comentario que es un ataque a los partidos de derecha cuando ambos tienen esas conductas.
Lo que sucede con los automóbiles de gama alta, los vuelos en aviones privados y demás tiene una respuesta simple que puedes deducir por tí mismo. Dinero, o llamado de otra forma, poder económico.
Las medidas impositivas económicas se dan a raíz de una mala gestión económica y corrupción en los altos estamentos de poder, problema por el que pasan muchos países del mundo, de forma más o menos abierta.
El confinamiento forzado se debe a las medidas de seguridad impuestas a los países porque fue una circunstancia imprevista, aalgo que no se tenía planeado. Y es que el covid fue algo que nos afectó a todos, ya sea de forma directa o indirecta. Generalmente destacan más las autoridades o personas famosas que se pasaron por el arco del triunfo dichas medidas, pero no a las que sí las respetaron.
A estas alturas del partido, pensaba que entendías mejor el sarcasmo. El hilo anterior fue cerrado por el pichón con un mensaje que sostenía que lo que se afirmaba en la discusión era muy fascista. Tal vez no estubiste en el anterior, pero te lo explico para que tengas más contexto.
Tienes algo con atacar a cualquier figura de autoridad que cometa un error, ¿Verdad? O con imponer tu supuesta superioridad moral al resto.
Todos tus textos y los míos están cargados de falacias. La inteligencia es más difícil de potenciar que la estupidez. Deberías potenciar la primera y dejar en paz la segunda, porque para eso sí que no hay cura.
Califícame de huída, otra vez, pero veo más oportuno retirarme de un debate que no me aporta nada.

haber gente, pasemos ya de agarrarnos a pata y dejemos este hilo pa lo que es, oséase pal debate limpio y sin insultos. No voy a permitir que esta vaina se me llene de bardo.

Por tanto, vamos con el segundo objetivo de la agenda esta, no sin antes reiterar el mútuo respeto, el intercambio de ideas y bue, que porfavor evitemos caer en falacias.
Hay esque si todos tuvieran la plata harían lo mismo... Puede que sí, y puede que no. El problema es que veo difícil que alguno de nosotros, simples mortales, llegue a tenerla nunca y menos en Latinoamérica. Para tener ese nivel de dinero de hecho tienes que controlar el erario público de una nasión o localidad en específico y meterte en torsidos, si no no hay forma.
Además, si nos ponemos estrictos, la diferencia entre cuando esa plata la tienes por un golpe de suerte en plan que te ganes la lotería, o a lo mejor creando un emprendimiento, es que al ser tu plata, la gastarás con mesura. Ellos no lo harán ni lo hacen precisamente por eso, porque no es plata de ellos, y no hacen nada por ganársela ni mucho menos, ya que son quienes controlan el cotarro.

Ahora sí, vamos sin mas dilaciones con el objetivo, y mis opiniones al respecto.

Objetivo 2: Poner fin al hambre.
El objetivo 2 es crear un mundo libre de hambre para 2030. El problema global del hambre y la inseguridad alimentaria ha mostrado un aumento alarmante desde 2015, una tendencia exacerbada por una combinación de factores que incluyen la pandemia, los conflictos, el cambio climático y la profundización de las desigualdades.
En 2022, aproximadamente 735 millones de personas (o el 9,2 % de la población mundial) se encontraban en estado de hambre crónica, un aumento vertiginoso en comparación con 2019. Estos datos subrayan la gravedad de la situación y revelan una crisis creciente.
Además, se estima que 2400 millones de personas se enfrentaron a inseguridad alimentaria de moderada a grave en 2022; lo que significa que carecen de acceso a una alimentación suficiente. Este número aumentó en unos alarmantes 391 millones de personas en comparación con 2019.
El persistente aumento del hambre y la inseguridad alimentaria, impulsado por una compleja interacción de factores, exige atención inmediata y esfuerzos globales coordinados para aliviar este desafío humanitario crítico.
El hambre y la malnutrición extremas siguen siendo un obstáculo para el desarrollo sostenible y crean una trampa de la que las personas no pueden escapar fácilmente. El hambre y la malnutrición se traducen en individuos menos productivos, más propensos a las enfermedades y, por tanto, a menudo imposibilitados para ganar más y mejorar sus medios de subsistencia. 2000 millones de personas en el mundo no tienen acceso habitual a alimentos seguros, nutritivos y suficientes. En 2022, 148 millones de niños sufrieron retraso en el crecimiento y 45 millones de niños menores de 5 años sufrieron emaciación.

Vemos aquí cómo se nos pone de manifiesto una verdad que (lo queramos o no) es muy tangible para muchos en países en desarrollo.
La falta de acceso a oportunidades de hecho es más que tangible, y de hecho hay localidades donde este es un enorme, enorme problema. Aquí en Colombia cave destacar casos com el de Riohacha, buenaventura y claro está, san José del Guaviare donde la malnutrición, es pan de cada día.
Y aunque así no sea el caso, hay muchos a quienes no se les puede garantizar si quiera un almuerzo diario, por mucho que trabajen ya que el precio de los alimentos va en aumento, y cuando hay arriendos, educación, servicios y deudas que pagar, mucho tiempo para ello no queda y esta es una gran verdad que como países en desarrollo que somos, debemos aceptar.
Y de hecho España (al menos en mi opinión) de no ser parte de la unión europea y ser salvada por los alemanes, belgas y neerlandeses, andaría por las mismas. Sï, todo muy vacano, pero vamos a ver qué mas nos dice la propia página de naciones unidas.

¿Cuántas personas pasan hambre?
Se prevé que más de 600 millones de personas en todo el mundo se enfrentarán al hambre en 2030, lo que pone de relieve el inmenso desafío de alcanzar el objetivo de hambre cero.
Las personas que experimentan inseguridad alimentaria y moderada normalmente no pueden llevar una dieta sana y equilibrada de forma habitual debido a limitaciones de ingresos u otros recursos.
¿Por qué hay tantas personas que pasan hambre?
Sorprendentemente, el mundo ha vuelto a niveles de hambre no vistos desde 2005, y los precios de los alimentos siguen siendo más altos en más países que en el período 2015-2019. Junto con los conflictos, la crisis climática y el aumento del coste de la vida, la inseguridad civil y la disminución de la producción de alimentos han contribuido a la escasez y los altos precios de los alimentos.
La inversión en el sector agrícola es fundamental para reducir el hambre y la pobreza, mejorar la seguridad alimentaria, crear empleo y aumentar la resiliencia ante desastres y crisis.
¿Por qué debería importarme?
Todos queremos que nuestras familias tengan suficientes alimentos para consumir productos seguros y nutritivos.Un mundo sin hambre puede tener un impacto positivo en nuestras economías, salud, educación, igualdad y desarrollo social.
Es una pieza clave para construir un futuro mejor para todos. Además, dado que el hambre limita el desarrollo humano, no podremos alcanzar otros objetivos de desarrollo sostenible, como la educación, la salud y la igualdad de género.
¿Cómo podemos lograr el hambre cero?
La seguridad alimentaria requiere un enfoque pluridimensional: desde la protección social para salvaguardar alimentos inocuos y nutritivos, especialmente para los niños, hasta la transformación de los sistemas alimentarios para lograr un mundo más inclusivo y sostenible. Será necesario realizar inversiones en zonas rurales y urbanas y en protección social para que las personas más pobres tengan acceso a los alimentos y puedan mejorar sus medios de subsistencia.
¿Qué podemos hacer para ayudar?
Puedes contribuir con cambios en tu propia vida (en casa, en el trabajo y en tu comunidad) apoyando a los agricultores o mercados locales y eligiendo alimentos sostenibles, defendiendo una buena nutrición para todos y luchando contra el desperdicio de alimentos.
También puedes usar tu poder como consumidor y votante, exigiendo a las empresas y a los gobiernos que tomen las decisiones y los cambios que harán realidad el hambre cero. Participa y únete a la conversación, ya sea en plataformas de redes sociales o en tus comunidades locales.

Y bueno, aquí vemos varias cosas. No es que como el hambre limita el desarrollo humano no se podrá alcanzar en base a esto la seguridad, la educación y ñañañaña, pero recordemos que aquí nos las vemos con la casa de progres más grandes del mundo a´si que bue, poco más puede esperarse.
Esto me hizo recordar a uno de estos que una vez decía (y cito) de seguridad nunca vas a comer.
Y bueno, va uno a ver y mas que ser cuestión de apoyar el consumo de alimentos sostenibles (que en el fondo, significa comprar comidita orgánica y mas cara) es cuestión de que haya voluntad política para acabar con la inseguridad, la falta de empleo y la corrupción que en nuestras regiones, son rampantes.

El tema climático... bueno eso es algo que no pongo en duda, el clima está cambiando y de manera drástica, lo que sí pongo totalmente en duda es el discursito ese del cambio climático antropogénico, es decir causado por el ser humano.

Pero acá vemos a los gobiernos que aprovechan esta agenda (al menos los más ambientalistas y los que más lloran por los arbolitos) para dejar translucir su hipocresía, doble rasero y moral basura.

Mientras que niños mueren por desnutrición, el de arriba no deja de crecer como ayer decía, pero pa los lados y no para arriba. De su contaminante alicótero hay algún que otro que no se baja, y claro, también hay un factor étnico que tiene mucho que ver, y que pasaré a explicar muy someramente.

Por lo menos en mi país, hay ciertas culturas indígenas que no permiten que nunca, un médico blanco toque a sus hijos. Así que también esta es otra cosa a tener en cuenta, padres que les dejan morir solo por sus supersticiones retardatarias y bárbaras.

Pero bueno, el debate abierto está. Disfrútenlo, y recuerden que el que irrespeta, no debe exigir respeto para sí mismo ay que niega la existencia de dicho valor, al menos en un debate serio.

ejjejejejejejejejej me encanta cuando en un foro de mierda usamos términos jurídicos o latinajos. Que vivan nlos ciegos intelectuales!
Como la onu para mí es una figura decorativa, como el ministerio público en Colombia, solo diré lo siguiente: En muchos países de Latinoamérica no estamos preparadospara tanto garantismo y tanto progresismo de mierda. Primero debemos solucionar nuestros problemas de seguridad e infraestructura y ahora sí entrar en delirios académicos como legislar las familias trans especie y todas esas chimbadas que omitiré hablar por acá.

hay naranjo, y con las ganas que tenía yo de regular las familias transespecie. qué se le va a hacer.

jajajajajaj bueno esque sí, la onu es como el ministerio público pero para todo el mundo, y poco hay que se pueda hacer o decir xd

radical, dice. No soy radical, soy vehemente. No tienes ni idea de lo que es el radicalismo. Te pareces más a aquellos que desenterraron el cuerpo de franco por memoria histórica y cambiaron el nombre del balle de los caídos que a aquel personaje velado y con criterio que te pintas ser. Si fuese radical, y presidente de ecuador, hace tiempo que hubiésemos recuperado Paquisha al estilo de Colombia, con la guerra de guerrillas. Si fuese radical, y presidente de Bolivia, hace tiempo que hubiésemos recuperado la salida al mar a lo rusia y ucrania, con desgaste, ofensivas y contraofensivas sin previo aviso. Lo que pasa es que si un facha ya no pone la otra mejilla, como están tan acostumbrados a que se haga, y con datos matan los relatos que mantienen su dogma vivo, entonces ahí, a caerle. Por otra parte, vuelves a pecar de lo de siempre: Acusas a los demás de lo que haces tú, vuelves a incurrir en falacias ya antes vistas mientras tienes los gallumbos de criticar otras falacias, y tienes la cara llena de tantas capas de hormigón armado como para hablarme de criterio, tú, que no enmendaste ni rectificaste aquello del torneo? Tú, que saliste por patas y utilizando el nick de tu camarada, después de que dos personas se atreviesen a cantarte las 40 a la cara? Si cuela cuela, y sino, me la pela, no? Hacer aquello es igual de rastrero que tu argumento de “aiiins, si, ellos lo hacen porque tienen ese dinero, seguro que si ustedes también lo tubieran hicieran lo mismo”. Falacia de generalización, o me falla el radar?

1. No, no dejé implícito que sea un ataque a los partidos de derecha. De hecho, dije más abajo que mis opiniones eran apartidistas, y si cité comportamientos de gente de izquierdas, fue justamente porque estos eran los más mediáticos y los que más conocería la gente. Pero sí, jordán Peterson ha pecado de eso también, Milton Friedman fue a una cumbre de cambio climático en jet privado y con escoltas aéreos, entre varios ejemplos de derecha que tengo todavía. Contento?
2. Lo que sucede con los autos de alta gama y los vuelos largos sí, es poder económico, y me parece que fue otro el que no pilló el sarcasmo allí. Claro que es poder económico, pero qué ideología profesan los gobiernos que impulsan esta agenda? Quiénes son los que tienen el poder económico entonces? Exacto!
3. El confinamiento forzoso y muchas veces anticonstitucional, si bien se debió a una circunstancia imprevista, te cito textualmente, no le quita lo ilegal, represivo por parte de algunos gobiernos y muchas veces mortal. Olvidaste ya la campaña de descrédito y segregación que se hizo contra la gente que no deseaba vacunarse, hasta el punto en que prácticamente le impedían moverse por el globo si no tenían el bendito papel que indicaba que se habían pinchado con alguna de las vacunas de sus empresas subvencionadas?
En fin. También prefiero dar un paso al costado.
P.d: que siii, que ya dejo de agredirte, no vaya a ser que me caiga la Interpol por ciberacoso y mi historial criminal quede manchado. Pecas de pervertir el ciberacoso como ya se hizo con la palabra fascista. Seguro que tienes amigas. Pregúntales realmente qué es el ciberacoso como para tomarlo tan a la ligera, solo por tener una baza que jugar contra argumentos que no puedes rebatir del todo. Cállate ya y deja de victimizarte anda.

gente porfavor, dejemops ya el bardo. Y les pido, que si no es para debatir acerca de los puntos que están siendo tocados ahora, porfavor no participen en esta discusión.

Es absolutamente indignante, y creo que me dejaré llevar por ese sentimiento en estas primeras líneas para proseguir de forma más seria en mi punteo, incluso yendo en contra de mi intención inicial de llevar la fiesta en paz. Pasa exactamente lo mismo. ¿Ignoras que tú hiciste algo similar? Pues tengo el descaro de criticarte así como tú lo haces, naturalmente. Si alguien que no abandonó un torneo en su vida me criticara tendría mucha más aceptación por parte mía porque hizo lo que yo no. Dios salve a Ecuador de que tú seas el presidente, porque si veo el resentimiento con el que te comportas en foros, no quiero ni imaginarme cómo lo harás en la vida real. No te falla el radar, es una falacia de generalización, de hecho. Cuando provocas a alguien y termina saltando, ¿Quién es el culpable?

1. Sí. Y el problema no es la derecha ni la izquierda, en ese caso.
2. Tampoco estás aportando nada nuevo al debate, es como citar datos sin ideas nuevas. Es algo que conocemos todos, vaya. Utopías en donde no se acepte la superioridad en cuestión de poder de un grupo sobre el otro no son válidas, es una realidad que implica un cambio total del sistema.
3. El confinamiento y la vacunación son cosas relacionadas pero no iguales. En ese punto estoy parcialmente de acuerdo con tu punto de vista, principalmente porque es un esfuerzo descarado de gobiernos con un mayor poder de desarrollo para la compra de vacunas, lo que se constituye en competencia desleal. Por otra parte, una función de los estados es precautelar la seguridad de sus habitantes. En ese sentido, la vacunación forzosa y el confinamiento obligado son completamente válidos. No pasa solo con el covid, para permisos de viajes al extranjero se requieren otro tipo de vacunas. Estoy seguro que conoces esta información si consultaste requisitos de bisas americanas, Mr. IOS.
P.D: Créeme que conozco del tema. A personas como tú hay que cortarles las acciones de raíz.
Si esto fuera un debate por otras redes sociales, probablemente ya me habrías mencionado infinidad de veces. resalto el probable, puesto que no es una certeza, para que no se me tome por falaz.
Edit para Abelardo: pese a llevar una disputa personal, estamos tocando temas que tienen que ver con la amplitud de cosas que mencionas en tu post. Reducir las desigualdades económicas es un objetivo de desarrollo sostenible, ¿verdad?

amigo, estamos hablando en este exacto momento, del segundo objetivo de desarrollo sostenible, es decir el hambre. Y porfavor, permítannos a quienes debatimos las cosas en paz, proseguir la fiesta.

Si desean decirse las cosas, les creo link en meet, se meten, y se agarran a madrazos allá. Pero no voy a permitir, que por problemitas personales de 4 gatos se me vaya el hilo al carajo. Lo siento, pero así no son las cosas

la página de la ONU que copias es muy utópica en ese y en todos los objetivos que plantea. No hay que apoyar a ningún sector agrícola ni ganadero, hay que redistribuir de mejor forma la comida porque se tira demasiada.

Hablas de que esos objetivos son una utopía y mencionas que se redistribuya la comida? Ejem, como que te falta conocer un poco más el mundo, amiguito.

Alguien no entiende el sarcasmo

si dale, que sos un genio desperdiciado en medio de la selva, eso ya lo sabemos todos, amiguito. Por eso nadie puede entender lo que dices.

haber pues en cuanto a la inseguridad alimentaria, solo diré una cosa.

Si el estado se preocupara no tanto por preservar las culturas inócuas de los ancestrales, por más que no le permitan sabrá dios porqué a un médico tocar a su hijo así esté que se muere, o por costear exceso tras exceso de la casta política cual si esto fuese una monarquía absolutista, sino mas bien por la generación de empleo y bajar los impuestos a los alimentos, además claro de por dar almuerzos de calidad en los comedores escolares, las cosas serían diferentes claro que sí.

Porque esque haber, en la primera infancia es donde el indibíduo requiere mayor número de nutrientes, y sencillamente no todos pueden costearse una buena alimentación. Ahora ,si pa lo único que te alcanza es pa los huevos del desayuno y pal pan de mil, y le suben impuestos al pan de mil, al salchichón, a la gaseosa y a todo este tipo de cosas que porque no son saludables (como diciéndote haber mijo, usted cambia de estilo de vida porque cambia, y nosotros lo robamos porque lo robamos) pues poco hay que se puede hacer. Porque no vas a comprar frutas, verduras entre otras cosas, ya que el precio te impide, sino que además vas a comer menos.

Ahora y si a esto le sumamos los desayunos y almuerzos (y de esto puedo dar fé ya que fui estudiante de escuela pública) tan asquerosos y aveces hasta miserables que dan en los comedores, y si a esto le sumamos áreas no tan favorecidas, pues blanco es, gallina lo pone y frito se come.

Además de que (y siempre insistiré en este punto) lo que te dan , no vale aveces ni una quinta o hasta décima parte, de lo que según el contrato vale. Porque claro, el político sea cual sea va a darle contrato a tu empresa para surtir tantos colegios, pero él se quedará con una buena tajada, y la empresa con otra también. Ahora, si esa empresa subcontrata a otra repetimos la operación. Y por eso es que tenemos cosas como no sé, un almuerzo que en el contrato está avaluado en 31000 pesos el plato, pero en la realidad lo que te dan, no ha de valer ni 5 lucas

muchachos no peleen! jejejejej Abelardito noooo, este hilo nos lo van a cerrarrrhrrh!

Tengo inquietudes:

1. Por qué en un debate que se presume con un mínimo de seriedad se usan como ataques los torneos de sala? jasjsjsjsjsjs
2. Por qué justamente le criticas que abandonó un torneo cuando el único que hiciste a duras penas lo pudiste llevar adelante, con resultados mal copiados y participantes ignorados, aún cuando no se anotaba nadie y necesitabas cada participación?
3. Te excita España, chaval? En serio tío, casi cualquier ejemplo que pones tiene que ver con España, con franco y la madre que los parió. Es acojonante, si es que hasta la forma de hablar. Es un poco ñañañaña la unión europea ñañañaña la agenda 2030 amo españa quiero ser ejpañol y comer tortilla, ostia puta ya.
4. Creadorcito de mi vida, no te enojes con el jorgito por sostener lo obvio. Si todos ya sabemos que no cazás un sarcasmo desde que te creíste que cumplo el 29 de febrero. Espero el saludo, por cierto.
5. No me peguen, ya me voy. Sigan con lo suyo que venían bien

6: no les parece que los 2 tuvieron sus suficientes cagadas como para sacarse los trapitos al sol?
7: de verdad una supuesta charla en teamtalk es parámetro de nada? me imagino las medallas tipo insignias. Perdón, badge: insignia por hacerlo correr de teamtalk.
8: veo a 2 personas, uno que la quiere jugar de español con plata queriendo cagar más alto de lo que le da el culo y otro que hace un papel de intelectual bastante pobre a mi parecer.
9: ahora sí creo entender por qué se cerró el hilo.
10: mirá, apareció otro colombiano bobo.

Realmente coincido en muchos puntos. Me disculpo si a alguien molestó un conflicto que nada tenía que ver con ustedes. fue realmente nefasto

Esto se va a descontrolaaaaaaaar. :D

si existe dios todo poderoso sacrosanto y celestial que me libre de tenerte como presidente de Ecuador, porque contigo definitibamente nos vamos a la ruina, haz de robar más que Correa y Maduro juntos, para luego nombrar a Franco en todos tus discursos, no será que andas enamorado del difunto, pero bueno dejo que siga la pelea y todo lo que venga con este mal llamado debate. Concluyendo que la ajenda de la ONU es bastante utópica y sin nada de valor para nadie, y como dijo alguien por ahí cuando resolvamos nuestros propios problemas de inseguridad e infraestructuras iré al registro sivil para constar como transeconómico (una persona rica en un cuerpo de pobre) xd.El_oso_manzanoso: radical, dice. No soy radical, soy vehemente. No tienes ni idea de lo que es el radicalismo. Te pareces...: hace aproximadamente 2 horas