nooo, la ram es una... porquería. tengo 1,5 gb de ram, 80 de disco, 4 núcleos y windows 7

jasjjsjs q no vas a poder usar ni sala le tiran (?) son re optimistas chiques.
nada igual si, 32 medio que ya está quedando atrás. La que quedaría más fácil es averiguar si el procesador soporta algo de 64, yo creería q si, la pc me juego a que debe tener 4 de ram si vino con 32 original y hacer el cambio de windows, de ultima a un 10 home que es un toque más tranqui.

por eso andromeda, exactamente por eso lo decía jlñaf. igual tengo entendido que te usa menos, no sé cómo habrás corrido reino y manamon juntos aí...

creo que mi ordenador tiene 4 de rram

con 1,5 de ram no, yo diría que win7 y con eso me quedaría, al menos por ahora. 10 necesita 2 de ram mínimo para correr, y creo que 64 te pide 20 de disco, asique ahí te comería un hipotético cuarto de espacio.

YO ACTUAL MENTE C: (NTFS unidad): 73.27 GB de 115.37 GB utilizado 63.5%.

yo estoy listo para correr el juego.
Carga media de la CPU 4%, Núcleo 1: 5%, Núcleo 2: 7%, Núcleo 3: 0%, Núcleo 4: 0%, Núcleo 5: 0%, Núcleo 6: 0%, Núcleo 7: 0%, Núcleo 8: 0%.
Física: 3.11 GB de 7.87 GB utilizada (39.6%). Virtual: 3.11 GB de 9.12 GB utilizada (34.2%).
Windows 11 22H2 (AMD64) build 22621.1555.

No es obligatorio tener 2 gb de ram para correr windows 10, yo en mi anterior computadora tenía 1.6 y la ram se mantenía entre el 40 y el 65 por ciento.
Por eso decía que viera lo de su procesador porque si tiene 4 núcleos sí le aguanta.
Dependiendo del fabricador y eso, puede rebisar si se le puede instalar el sistema operativo de 64 bits, como dijeron por ahí, el windows 10 home.

bueno, acá dice que el de 64 requiere 2 gb, la posta es que no se si corre a menos, por ahí si, yo no lo probé, pero me parece que incluso con uno de 32, que pide un gb y que igual volveríamos al punto de partida, el caso estaría bastante justo.

Ay zi tengo una pc mejor que la de los demás

eso es mejor? para mi es algo malo tirando a regular bajo bajo como 147 planchado.

Bueno dejalo es que ahí todavía no llegaron pc como las nuestras (?)

las andan subiendo en mula.

yo tengo 4 gb, pero con Windows 11 de 64 bits, y yo también listo para correrlo: Física: 1.59 GB de 3.82 GB utilizada (41.5%). Virtual: 1.95 GB de 6.82 GB utilizada (28.6%). Carga media de la CPU 1.3%, Núcleo 1: 0%, Núcleo 2: 2.6%. C: (NTFS unidad): 67.11 GB de 237.85 GB utilizado 28.2%. Windows 11 22H2 (AMD64) build 22621.1555

jajajaja. es divertido como Markk y r-althor se responden solitos.
falta de atención supongo... Ahora, regresando al tema que compete ahora,
según Microsoft, se necesitan almenos 2 GB para que funcione Windows10 de 64 bits.
almenos eso se debería tener.

que pasa estás nervioso por que arrancas la uni (?) tranca despues te vas a dar cuenta que es un papel enganchado a la pared.

Es divertido cuando pones algo que se dijo 3 mensajes arriba

esperen a ver si entendí. están diciendo que con 1,5 corre win 10 o qué. si es así, pues puedo instalar. aunque, yo no se si mi internet ayude mucho en la descarga, instalación y todo el tema, es súper lento y corre a un mega por segundo lol

bueno, al menos así me va a servir.

Windows 10 22H2 (AMD64) build 19045.2846.

Física: 2.61 GB de 3.89 GB utilizada (67%). Virtual: 3.48 GB de 4.91 GB utilizada (70.9%).
Carga media de la CPU 3.3%, Núcleo 1: 0%, Núcleo 2: 13.3%, Núcleo 3: 0%, Núcleo 4: 0%.

ajuas, noce pero C: (NTFS unidad): 86.07 GB de 930.27 GB utilizado 9.3%., Windows 11 21H2 (AMD64) build 22000.1817, Carga media de la CPU 19.9%, Núcleo 1: 26.7%, Núcleo 2: 29.1%, Núcleo 3: 9.4%, Núcleo 4: 14.1%. Física: 4.31 GB de 5.88 GB utilizada (73.2%). Virtual: 5.59 GB de 10.13 GB utilizada (55.2%). joder, tengo programas abiertos y nose porque el win me oculta ram pero ensi esta trae 8 ya yeque los componentes pordentro, igual con esta produzco música y más que listo para estár en STW !

quiero el disco.

Editado, olvidé poner el windows. Benga. Carga media de la CPU 0.6%, Núcleo 1: 3.7%, Núcleo 2: 0%, Núcleo 3: 0%, Núcleo 4: 0.3%, Núcleo 5: 0%, Núcleo 6: 0.8%, Núcleo 7: 0.3%, Núcleo 8: 0%. esto no se porqué oculta espacio pero ba, que cosas. 1 tb. C: (NTFS unidad): 48.28 GB de 736.20 GB utilizado 6.6%. Física: 3.30 GB de 7.88 GB utilizada (41.9%). Virtual: 3.56 GB de 8.38 GB utilizada (42.5%). Windows 11 22H2 (AMD64) build 22621.1555

windows no oculta ram, simplemente se reserva un porcentaje para sus procesos internos, y al usuario le muestra la que realmente puede usar, cosa que me parece perfecto, por que si me mostrara 16 y solamente puedo usar 15:80... me sonaría raro.
con los discos es igual, nunca se muestra todo el espacio, igual esto no se bien por qué es pero si, me parece bastante que de un tb solamente puedas usar 930 gb, casi 100 menos pero eno, las reglas del juego.

hmm, creo que está bien.
Carga media de la CPU 3%, Núcleo 1: 5.2%, Núcleo 2: 6.9%, Núcleo 3: 0%, Núcleo 4: 0%.
Física: 1.53 GB de 7.88 GB utilizada (19.5%). Virtual: 5.52 GB de 10.00 GB utilizada (55.3%).
C: (NTFS unidad): 251.99 GB de 255.30 GB utilizado 98.7%. D: (NTFS unidad): 286.19 GB de 465.23 GB utilizado 61.5%. E: (NTFS unidad): 30.34 MB de 51.00 MB utilizado 59.5%. F: (NTFS unidad): 203.31 GB de 210.45 GB utilizado 96.6%. H: (NTFS unidad): 66.65 GB de 465.20 GB utilizado 14.3%. I: (FAT32 unidad): 128.00 KB de 15.00 GB utilizado 0%.
Windows 10 21H2 (x64) build 19044.2846.

yo miraría un poquito el disco c. Entiendo que por la capacidad es un sólido y creo que ya no influye en nada qué tan lleno esté, pero eso. Por ahí si son programas, tiraría todo en el d, así hice yo.

bueno, y vamos denuevo:
Carga media de la CPU 1.4%, Núcleo 1: 5.4%, Núcleo 2: 0%, Núcleo 3: 0%, Núcleo 4: 0%.
C: (NTFS unidad): 159.95 GB de 237.29 GB utilizado 67.4%. K: (KBFS unidad): 1.24 GB de 250.00 GB utilizado 0.5%.
Física: 2.99 GB de 3.83 GB utilizada (78%). Virtual: 6.57 GB de 10.55 GB utilizada (62.3%).
Windows 11 22H2 (AMD64) build 22621.1555

La ram en realidad no se reserva, es un problema de estandarización. Para evitar confuciones ya que los sistemas funcionan en binario, entonces desidieron que en lugar de 1, 2, 4, 8, ... 1024 etc entonces se usaría en su lugar el sistema decimal para fabricar las memorias ram, las memorias flash y las unidades de almacenamiento. El asunto aquí, es que Windows muestra la información en binario en vez de mostrarla en decimal. Por eso es que mac y sistemas linux te muestran la ram y demás sistemas de memoria correctamente, y Windows te dice datos como los puestos más arriba.
Han llegado a demandar a los fabricantes de estos dispositivos por esto, pero las demandas nunca han prosperado, justo por lo que les decía más arriba. Así que una memoria USB, viene con 16000 mb de capacidad si es una unidad de 16 gb, en lugar de venir con 16384 mb. ¿Porqué Windows nunca se adirió al estándar? eso no se sabe si algún día lo sabremos.

Cómo es eso?
Lo puedes explicar para tontos?

Igual sí que Windows se reserva ram, según creo, pero...
https://hardzone.es/2018/01/28/disco-duro-ssd-menos-gb/

bueno, según lo que sé, eso de que nó te muestra la ram correctamente es porque se reserva ram para la tarjeta gráfica, pero la verdad no soy experto en esto así que quien sabe xd. por otro lado: Física: 2.84 GB de 3.70 GB utilizada (76.9%). Virtual: 3.01 GB de 5.28 GB utilizada (57.1%). Carga media de la CPU 15.4%, Núcleo 1: 16.9%, Núcleo 2: 12.7%, Núcleo 3: 16.6%, Núcleo 4: 15.3%. Windows 10 21H2 (AMD64) build 19044.2846. no entiendo porqué el CPU está casi sin carga y la ram está tan ocupada, si solo tengo la sala abierta. cosas extrañas del mundo :D